I CSK 409/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwaną spółkę.
Pozwana spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem procesowym, cofnęła tę skargę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie zasady dyspozycyjności i przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie kasacyjne, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i wiążące.
W niniejszej sprawie pozwana spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwana spółka skorzystała z prawa do cofnięcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpatrując tę kwestię, podkreślił, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową dopuszczalną na mocy zasady dyspozycyjności, która stanowi fundament postępowania cywilnego. Zgodnie z tą zasadą, strony mają prawo rozporządzać swoimi prawami procesowymi, a sąd jest związany ich oświadczeniami woli, o ile nie naruszają one przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego. W tym przypadku cofnięcie skargi nie wymagało zgody strony przeciwnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 391 § 2 w związku z art. 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego, orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na zasadę dyspozycyjności, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w związku z art. 398^21
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwaną spółkę.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności i skutków cofnięcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowej czynności procesowej, jaką jest cofnięcie skargi kasacyjnej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 409/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 września 2025 r., I ACa 1628/22, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pozwana […] spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 września 2025 r. a pismem procesowym z 17 marca 2026 r. cofnęła tę skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 398 21 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI