I UK 173/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej, wynikającej z kumulacji czterech spraw w jednym postępowaniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną C. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej objęcia ubezpieczeniem czterech zainteresowanych. Stwierdzono, że w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech odrębnych postępowań, od każdego z których należała się opłata podstawowa. Ponieważ strona skarżąca uiściła jedynie część wymaganej opłaty, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu usunięcia braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 listopada 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Brak ten dotyczył wezwania pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 90 złotych. Sąd Najwyższy uzasadnił swoje postanowienie tym, że przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu były cztery decyzje organu rentowego dotyczące czterech różnych zainteresowanych zatrudnionych na podstawie różnych umów zlecenia. W związku z tym, w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech różnych spraw, od każdej z których powinna być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 złotych, co daje łącznie 120 złotych. Strona skarżąca do tej pory uiściła jedynie 30 złotych, co stanowiło niekompletne pokrycie kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, od każdej z czterech odrębnych spraw należy uiścić osobną opłatę podstawową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro przedmiotem rozpoznania były cztery decyzje organu rentowego dotyczące czterech różnych zainteresowanych zatrudnionych na podstawie różnych umów zlecenia, to w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech różnych spraw, od każdej z nich powinna być uiszczona opłata podstawowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
nie dotyczy (zwrot skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
| C. Sp. z o.o. w W. | spółka | zainteresowany |
| A. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech różnych spraw
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od skarg kasacyjnych w przypadku kumulacji spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kumulacji czterech spraw w jednym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o opłatach sądowych i kumulacji spraw, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną: czy cztery sprawy w jednej to cztery opłaty?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UK 173/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem zainteresowanych: C. Sp. z o.o. w W., A. K., J.B., M. P. i A. Ł. o objęcie ubezpieczeniem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., skargi kasacyjnej C. Sp.z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej (zainteresowanej C. Spółki z o.o. w W. do uiszczenia dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 90 złotych, ponieważ przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu były cztery decyzje organu rentowego dotyczące czterech różnych zainteresowanych zatrudnionych na podstawie różnych umów zlecenia, czyli w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech różnych spraw i od każdej z nich powinna być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 złotych, łącznie 120 złotych, a do tej pory strona skarżąca uiściła jedynie 30 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI