I CSK 4072/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skarg kasacyjnych, przyznając pełnomocnikom z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 października 2025 r., którym odmówiono przyjęcia skarg kasacyjnych. Sąd przeoczył fakt, że skarżący byli reprezentowani przez pełnomocników z urzędu i nie rozpoznał ich wniosków o przyznanie kosztów. Na mocy art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. postanowienie zostało uzupełnione, a pełnomocnikom przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze I CSK 4072/23, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 28 października 2025 r. W pierwotnym postanowieniu Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Problem polegał na tym, że Sąd Najwyższy przeoczył, iż skarżący byli reprezentowani przez pełnomocników ustanowionych z urzędu, w związku z czym nie rozpoznał wniosków tych pełnomocników o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnicy wnieśli o uzupełnienie postanowienia, co Sąd Najwyższy uwzględnił na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Przyznano im koszty nieopłaconej pomocy prawnej, które obciążają Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia postanowienia w celu rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli pierwotnie przeoczył fakt ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c., uznając, że przeoczenie ustanowienia pełnomocnika z urzędu stanowi podstawę do uzupełnienia orzeczenia w celu rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uzupełnienie postanowienia i przyznanie kosztów
Strona wygrywająca
Pełnomocnicy z urzędu (adw. E.G., adw. E.K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | powód |
| K.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| kurator spadku nieobjętego po S.P. | inne | pozwany |
| Miasto K. | instytucja | interwenient uboczny po stronie powodowej |
| M.R. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| adw. E.G. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. F.T. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. E.K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w przypadku przeoczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w przypadku przeoczenia.
Pomocnicze
k.r.o. art. 179 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Stosowany per analogiam do obciążenia Skarbu Państwa kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnicy byli reprezentowani przez adwokatów z urzędu. Sąd przeoczył fakt ustanowienia pełnomocników z urzędu. Wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony w terminie. Przepisy k.p.c. (art. 351, 361) pozwalają na uzupełnienie postanowienia w przypadku przeoczenia.
Godne uwagi sformułowania
przeoczył, że skarżący byli reprezentowani przez pełnomocników z urzędu nie rozpoznał wniosków pełnomocników o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej per analogiam koszty te obciążają jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, która ustanowiła pełnomocnika z urzędu
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie postanowień w przypadku przeoczenia ustanowienia pełnomocnika z urzędu i nierozpoznania wniosku o koszty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 4072/23 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie wniosków adw. E.G. i adw. F.T. o uzupełnienie postanowienia w sprawie z powództwa prokuratora przeciwko K.K., P.K., M.K., kuratorowi spadku nieobjętego po S.P. przy interwencji Miasta K. po stronie powodowej i M.R. po stronie pozwanej o ustalenie, na skutek skarg kasacyjnych P.K. i M.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 listopada 2021 r., I ACa 739/20, uzupełnia postanowienie z 28 października 2025 r. i przyznaje adw. E.G. i adw. E.K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie po 3321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. (G.G.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, przeoczył, że skarżący byli reprezentowani przez pełnomocników z urzędu i nie rozpoznał wniosków pełnomocników o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnicy w terminie wnieśli o uzupełnienei postanowienia o odmowie przyjęcia skarg i Sąd Najwyższy n a podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie. Jeden z pełnomocników po wniesieniu skargi kasacyjnej zaprzestał wykonywania zawodu adwokat i wniosek na jego rzecz złożył zastępca wyznaczony przez dziekana Okręgowej Rady Adwokacjkiej. Za sporządzenie i wniesienie skarg kasacyjnych pełnomocnikom skarżących przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości określonej w § 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 6 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. per analogiam koszty te obciążają jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, która ustanowiła pełnomocnika z urzędu. Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę