I CSK 407/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dotyczącego sprawy z powództwa I.Ł. o ustalenie i zapłatę. Bank argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie oraz potrzeba wykładni przepisów. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując na wymóg nowości zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd stwierdził, że kwestie podniesione przez bank, dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów frankowych i ich konsekwencji, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w uchwale całej Izby Cywilnej z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22). Sąd uznał również, że potrzeba wykładni art. 189 k.p.c. w kontekście kredytów frankowych nie została przez skarżącego skutecznie wykazana. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy wyłącznie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy kredytu frankowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawione przez bank zagadnienia prawne dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie spełniają kryteria istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów prawnych uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, ponieważ zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienia prawne muszą być nowe i nierozwiązane, a przedstawione przez bank kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach frankowych doczekały się już licznych wypowiedzi orzeczniczych, w tym uchwały całej Izby Cywilnej III CZP 25/22, która ugruntowała dotychczasową linię orzeczniczą.
Czy istnieje potrzeba ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał takiej potrzeby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powszechnie dopuszcza wystąpienie z żądaniem ustalenia nieistnienia stosunku kredytu ze względu na nieważność umowy kredytu, a skarżący nie przedstawił argumentów uzasadniających ponowne badanie kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.Ł. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa; wymaga wykazania interesu prawnego.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów, przywołany w kontekście dopuszczalności wariantów umowy kredytu bankowego.
pr.bank. art. 69
Prawo bankowe
Dotyczy umowy kredytu bankowego, przywołany w kontekście dopuszczalności wariantów umowy kredytu bankowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów nowości i istotności wymaganych do przyjęcia skargi kasacyjnej. • Kwestie podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE. • Brak wykazania potrzeby ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Choć wymagania stawiane istotnemu zagadnieniu prawnemu i potrzebie dokonania wykładni przepisów prawa jako przyczynom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie są tożsame, to w obu przypadkach musi występować przymiot nowości. • W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów. • W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie. • Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy kredytu frankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą SN w sprawach kredytów frankowych, co jest nadal gorącym tematem dla prawników i konsumentów. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe formułowanie zagadnień prawnych we skardze kasacyjnej.
“Kredyty frankowe: Sąd Najwyższy stawia tamę powtarzaniu utartych argumentów w skardze kasacyjnej”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.