I CSK 4063/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozważenia sprostowania komparycji i uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego S. spółki akcyjnej w upadłości od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu jest ponowne rozważenie przez Sąd Apelacyjny zasadności sprostowania komparycji zaskarżonego orzeczenia oraz jego uzasadnienia, w związku z wnioskiem pozwanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w upadłości od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2023 r. (sygn. V ACa 440/22), postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Zwrot nastąpił w celu ponownego rozważenia przez Sąd Apelacyjny zasadności sprostowania komparycji zaskarżonego orzeczenia, a także jego uzasadnienia. Działania te miały być podjęte w związku z wnioskiem pozwanego o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie skargi kasacyjnej, skupiając się na kwestiach proceduralnych dotyczących samego orzeczenia Sądu Apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozważenia zasadności sprostowania komparycji i uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do ponownego rozważenia przez Sąd Apelacyjny kwestii sprostowania komparycji i uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, w związku z wnioskiem pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.P. | osoba_fizyczna | powód |
| P.P. | osoba_fizyczna | powód |
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w upadłości w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania komparycji i uzasadnienia orzeczenia Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
rozważenie zasadności sprostowania komparycji zaskarżonego orzeczenia oraz jego uzasadnienia
Skład orzekający
Monika Koba
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i wymogi dotyczące komparycji i uzasadnienia orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem orzeczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4063/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P., P.P. i J.P. przeciwko S. spółki akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 stycznia 2023 r., V ACa 440/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia zasadności sprostowania komparycji zaskarżonego orzeczenia (k. 478 w zw. z k. 262) oraz jego uzasadnienia (k. 510 w zw. z wnioskiem pozwanego o przyjęcie skargi do rozpoznania k. 566 verte). [A.T.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI