I CSK 4059/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania postanowienia, w którym nie wskazano rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]. Skarga dotyczyła sprawy o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, które nie zawierało wskazania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […], zauważył istotną wadę proceduralną w zaskarżonym orzeczeniu. Sprawa dotyczyła postępowania o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie na podstawie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawierało wskazania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego zostało wniesione zażalenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia celowości sprostowania tej wadliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest wadliwe i wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w postanowieniu sądu drugiej instancji stanowi wadę formalną, która uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej i wymaga zwrócenia sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Prokurator Okręgowy w S. (w sensie proceduralnym, sprawa wraca do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Zakładu Karnego w G. | instytucja | wnioskodawca |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w S. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.p.o.z.p.
Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wada formalna postanowienia Sądu Apelacyjnego polegająca na braku wskazania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym nie wskazano rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego zażalenie rozpoznawał Sąd Apelacyjny.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne orzeczeń sądowych, w szczególności postanowień sądu drugiej instancji w sprawach dotyczących osób stwarzających zagrożenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wady formalnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wady proceduralnej, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców. Jest to jednak ważna kwestia z punktu widzenia praktyki prawniczej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4059/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w G. z udziałem W. W. i Prokuratora Okręgowego w S. o uznanie za osobę stwarzajacą zagrożenie na podstawie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym nie wskazano rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego zażalenie rozpoznawał Sąd Apelacyjny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI