I CSK 4026/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G.R. i M.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 14 czerwca 2024 r., który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy R. kwotę 61 727,72 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji. Skarżący domagali się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., tj. istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą uzasadnioną skargę. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu służy selekcji spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Analizując argumentację skarżących, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie wykazali oni istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które nie byłoby dotąd rozstrzygnięte w orzecznictwie, ani kwalifikowanego naruszenia prawa. Wywody skarżących zostały ocenione jako polemika z zaskarżonym orzeczeniem, mająca na celu kolejną weryfikację instancyjną, co nie jest celem postępowania kasacyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając je od skarżących solidarnie na rzecz Gminy R.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek przedsądu, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej wadliwości orzeczenia.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zwrotu bonifikaty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, oczywista uzasadniona skarga)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wskazanych przesłanek.
Uzasadnienie
Argumentacja skarżących stanowi polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji, a nie wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa lub nierozstrzygniętego istotnego zagadnienia prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina R. | organ_państwowy | powód |
| G.R. | inne | pozwany |
| M.G. | inne | pozwany |
| J.H. | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy doszło do kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Klauzula generalna dotycząca nadużycia prawa podmiotowego, stosowana w kontekście dochodzenia zwrotu bonifikaty.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Kierunkowa pomoc ułatwiająca stabilizację dotychczasowych stosunków prawnych związanych z korzystaniem z lokalu przez umożliwienie uzyskania „mocniejszego prawa” nie może być zrównana z ułatwieniem pozyskania środków pieniężnych, obejmujących różnicę pomiędzy ceną sprzedaży i odsprzedaży prawa do lokalu, dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych w dowolny wybrany sposób ani umożliwiać uzyskanie nieuzasadnionych korzyści z obrotu lokalami mieszkalnymi. • Wywody, zawarte w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem, nie zaś wykazania, że przy jego ferowaniu popełniono uchybienia w zakresie stosowania prawa, które miały charakter kwalifikowany i nie podlegały różnym ocenom.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek przedsądu, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej wadliwości orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zwrotu bonifikaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i przesłanek przyjęcia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 61 727,72 PLN
zwrot bonifikaty: 61 727,72 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.