I CSK 4017/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania omyłki w oznaczeniu siedziby powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu jest sprostowanie omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego, dotyczącej prawidłowego oznaczenia siedziby powoda.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa syndyka masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w M. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uznanie, na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2023 r. (sygn. akt I AGa 195/22), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Powodem takiej decyzji była konieczność sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku, a także wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Omyłka dotyczyła prawidłowego oznaczenia siedziby powoda, która powinna być wskazana jako M. (obecnie jest wskazana jako M.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpiła omyłka w oznaczeniu siedziby powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził omyłkę w oznaczeniu siedziby powoda, która wymaga sprostowania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | powód |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie omyłki w oznaczeniu siedziby powoda.
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie - w zakresie prawidłowego oznaczenia siedziby powoda, tj. w M. (jest M.).
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym możliwość zwrotu sprawy w celu sprostowania oczywistych omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z oznaczeniem stron i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest sprostowanie omyłki w oznaczeniu siedziby strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4017/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w M. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uznanie, na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 marca 2023 r., I AGa 195/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie - w zakresie prawidłowego oznaczenia siedziby powoda, tj. w M. (jest M.). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI