I CSK 4010/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, przyznając adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpatrując sprawę o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 3 kwietnia 2025 r. Uzupełnienie dotyczyło przyznania adwokatowi M.K. kwoty 2700 złotych netto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi R.J. w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, a skarga kasacyjna została wniesiona przez powoda R.J. przeciwko O. spółce akcyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2025 r., wydał postanowienie uzupełniające wcześniejsze postanowienie z dnia 3 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I CSK 4010/22). Dotyczyło ono sprawy z powództwa R.J. przeciwko O. spółce akcyjnej w W., zainicjowanej roszczeniem o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Uzupełnienie postanowienia polegało na dodaniu punktu 3., który przyznaje adwokatowi M.K. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 2700 złotych powiększoną o należny podatek VAT. Środki te stanowią wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym. Orzeczenie to stanowiło zakończenie postępowania w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie dotyczy tego postanowienia.
Uzasadnienie
Postanowienie dotyczy uzupełnienia wcześniejszego postanowienia w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
adw. M.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.J. | osoba_fizyczna | powód |
| O. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| adw. M.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznaje adw. M.K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji przyznania pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie uzupełniające dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4010/23 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.J. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej R.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 lutego 2023 r., I ACa 950/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2025 r., I CSK 4010/22, w ten sposób, że dodaje punkt 3. o następującej treści: 3. przyznaje adw. M.K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI