I CSK 4001/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym braku wykazania umocowania pełnomocnika i niekompletnych danych uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M. P. w sprawie o zniesienie współwłasności. Z powodu braków formalnych, takich jak niewykazanie umocowania przez pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni oraz brak danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę, Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną M. P. wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt II Ca 769/22), dotyczącej sprawy o zniesienie współwłasności, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku. Powodem zwrotu było stwierdzenie istotnych braków formalnych skargi kasacyjnej. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na konieczność wykazania umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym przez adwokata W. W. Ponadto, zwrócono uwagę na potrzebę uzupełnienia danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Do czasu uzupełnienia wskazanych braków, skarga kasacyjna nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania, a dane adresowe uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę były niekompletne, co stanowiło podstawę do zwrotu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| adw. W. W. | inne | pełnomocnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykazanie umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym oznaczenie danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, w tym konieczności wykazania umocowania pełnomocnika i podania danych uczestników postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o zwrocie skargi z powodu braków formalnych, nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4001/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. P. z udziałem J. P. i E. P. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej M. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 6 lipca 2023 r., II Ca 769/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu uzupełnienia jej braków przez: wykazanie umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym przez adw. W. W.; oznaczenie danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną. [D.R.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI