Orzeczenie · 2025-03-26

I CSK 3995/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-26
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższydopuszczalnośćkoszty procesugravamenśrodek zaskarżenia

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 maja 2024 r., sygn. V ACa 825/23, dotyczącej sprawy o ustalenie przeciwko Bankowi S.A. w G. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w zakresie, w jakim dotyczyła ona rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego, a mianowicie punktów I b)-d), II i III zaskarżonego wyroku, które odnosiły się do kosztów procesu oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika działającego z urzędu. Uzasadniono to tym, że pokrzywdzenie wydanym orzeczeniem (gravamen) jest obligatoryjną przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia. Skoro skarga kasacyjna odnosiła się do orzeczeń, które nie rozstrzygnęły niekorzystnie o żądaniu strony, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. W pozostałym zakresie, tj. dotyczącym pkt I lit. a) zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi kasacyjnej w części dotyczącej rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego (brak gravamen).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście rozstrzygnięć o kosztach i wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna może zaskarżać rozstrzygnięcia korzystne dla skarżącego, w tym dotyczące kosztów procesu i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie może zaskarżać rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego, ponieważ przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia jest pokrzywdzenie wydanym orzeczeniem (gravamen).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że gravamen jest obligatoryjną przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia. Jeśli skarga kasacyjna odnosi się do orzeczeń, które nie rozstrzygnęły niekorzystnie o żądaniu strony, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie części skargi kasacyjnej i przyjęcie do rozpoznania w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w G. (w części odrzuconej skargi)

Strony

NazwaTypRola
A. Ś.osoba_fizycznapowód
M. Ś.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w G.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący odrzucenie skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Ust. 3 stanowi podstawę do odrzucenia skargi w zakresie wykraczającym poza pkt. I lit. a zaskarżonego wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pokrzywdzenie wydanym orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia. • Skarga kasacyjna odnosi się do innego orzeczenia niż niekorzystnie rozstrzygającego o żądaniu strony, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Godne uwagi sformułowania

Pokrzywdzenie wydanym orzeczeniem (gravamen) jest bowiem przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia. • Jeżeli zatem skarga kasacyjna odnosi się do innego orzeczenia niż niekorzystnie rozstrzygającego o żądaniu strony, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Skład orzekający

Mariusz Załucki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi kasacyjnej w części dotyczącej rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego (brak gravamen)."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście rozstrzygnięć o kosztach i wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie potwierdza fundamentalną zasadę dopuszczalności środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.

Sąd Najwyższy: Nie można skarżyć tego, co jest dla Ciebie korzystne!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst