I CSK 3984/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował omyłkę w postanowieniu, zasądzając koszty postępowania od powodów na rzecz pozwanych.
W sprawie z powództwa P.W. i E.W. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki w punkcie 2 postanowienia. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę w ten sposób, że zasądził koszty postępowania od powodów na rzecz pozwanych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa P.W. i E.W. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W., wydał postanowienie prostujące omyłkę w punkcie 2 wcześniejszego postanowienia. Omyłka dotyczyła zasądzenia kosztów postępowania. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazany punkt w ten sposób, że zasądził koszty od powodów na rzecz pozwanych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował omyłkę w postanowieniu, aby zapewnić zgodność orzeczenia z wolą sądu i uniknąć błędów w wykonaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.W. | osoba_fizyczna | powód |
| E.W. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje sprostowanie omyłek pisarskich, które sąd może sprostować z urzędu lub na wniosek strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę w punkcie 2 postanowienia w ten sposób, że zasądza koszty od powodów na rzecz pozwanych.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3984/23 POSTANOWIENIE 12 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 12 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.W. i E.W. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, prostuje omyłkę w punkcie 2 postanowienia w ten sposób, że zasądza koszty od powodów na rzecz pozwanych. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI