I CSK 3960/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a kwestia dopuszczalności bankowego tytułu egzekucyjnego wobec spadkobierców dłużnika jest już ugruntowana w orzecznictwie.
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące przejścia skutków oświadczenia o poddaniu się egzekucji na spadkobierców dłużnika banku. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na brak przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym na ugruntowane orzecznictwo dopuszczające wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom. Sąd podkreślił również, że skarżący nieprawidłowo połączyli przesłanki oczywistej zasadności skargi z występowaniem istotnego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powodów K. K., D. K. i I. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Skarżący podnieśli, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy skutki oświadczenia o poddaniu się egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego przechodzą na spadkobierców dłużnika, czy też wygasają wraz z jego śmiercią. Wskazali również na naruszenie przepisów Prawa bankowego przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem występowania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, gdyż orzecznictwo Sądu Najwyższego jest w tej kwestii ugruntowane – dopuszczono możliwość wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom kredytobiorcy. Sąd podkreślił, że skarżący nieprawidłowo połączyli przesłanki oczywistej zasadności skargi z występowaniem istotnego zagadnienia prawnego, co wyklucza przyjęcie skargi do rozpoznania. Wobec braku innych przesłanek, w tym nieważności postępowania, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło z uwzględnieniem sytuacji osobistej powodów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutki oświadczenia o poddaniu się egzekucji przechodzą na spadkobierców, a bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w orzecznictwie przesądzono, iż bank może wystawić tytuł egzekucyjny przeciwko spadkobiercy kredytobiorcy na podstawie art. 96 ust. 2 Prawa bankowego. Dopuszczono również możliwość objęcia oświadczeń konsumentów o poddaniu się egzekucji abstrakcyjną kontrolą sądową. Argumentacja skarżących stanowi polemikę ze stanowiskiem sądu drugiej instancji, a kwestia ta nie budzi już poważnych wątpliwości prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
Prawo bankowe art. 97 § 1 i 2
Ustawa Prawo bankowe
Bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom osób wymienionych w art. 97 ust. 1.
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
Prawo bankowe art. 96 § 2
Ustawa Prawo bankowe
Prawo bankowe art. 98 § 1 i 2
Ustawa Prawo bankowe
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego przejścia skutków oświadczenia o poddaniu się egzekucji na spadkobierców. Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 96 ust. 2, art. 97 ust. 1 i 2 oraz art. 98 ust. 1 i 2 Prawa bankowego. Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
łączenie przesłanki oczywistej zasadności skargi z występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego jest wykluczone Nie jest bowiem możliwa sytuacja, w której wyrok jest oczywiście wadliwy, a jednocześnie w sprawie występuje tak poważna wątpliwość prawna, że wymaga interwencji i rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy w orzecznictwie przesądzono, że bank może wystawić tytuł egzekucyjny przeciwko spadkobiercy kredytobiorcy na podstawie art. 96 ust. 2 Prawa bankowego argumentacja skarżących stanowi polemikę ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie dopuszczalności bankowego tytułu egzekucyjnego wobec spadkobierców oraz zasad przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z bankowymi tytułami egzekucyjnymi i dziedziczeniem, a także ogólnych zasad postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem bankowym i dziedziczeniem, która może być interesująca dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Czy dług bankowy dziedziczysz po śmierci? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wystawiania tytułów egzekucyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3960/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K., D. K. i I. K. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej K. K., D. K. i I. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r., V ACa 597/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego. [D.R.] UZASADNIENIE Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r. Skarżący powołali się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do odpowiedzi na następujące pytanie: czy skutki oświadczenia o poddaniu się egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe ( tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1376 ze zm.; dalej: ,,Prawo bankowe”) przechodzą wraz ze śmiercią na spadkobierców dłużnika banku umożliwiając bankowi wystawienie bezpośrednio przeciwko tym spadkobiercom bankowego tytułu egzekucyjnego, czy też oświadczenie to ma charakter osobisty i wygasa wraz ze śmiercią dłużnika banku. Skarżący uznali również, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż sąd drugiej instancji naruszył art. 96 ust. 2, art. 97 ust. 1 i 2 oraz art. 98 ust. 1 i 2 Prawa bankowego wskutek ich wadliwej wykładni i przyjęcia, że bank na podstawie wskazanych przepisów był uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika banku. Ponadto skarżący wskazali na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, stanowiących podstawę sformułowanych zagadnień. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W pierwszej kolejności należy wskazać, że łączenie przesłanki oczywistej zasadności skargi z występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebą wykładni przepisów jest wykluczone. Sąd Najwyższy wielokrotnie zwracał uwagę, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów) generalnie wyklucza jednoczesne przyjęcie, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Nie jest bowiem możliwa sytuacja, w której wyrok jest oczywiście wadliwy, a jednocześnie w sprawie występuje tak poważna wątpliwość prawna, że wymaga interwencji i rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienie SN z 26 listopada 2013 r., I UK 291/13). Nie sposób uznać, że sporna kwestia jest oczywista (zob. postanowienie SN z 9 kwietnia 2014 r., V CSK 383/13). Skarżący w sposób nieuprawniony połączył przesłanki kasacyjne. Powyższe wskazuje na ignorowanie zasad obowiązujących przy formułowaniu i uzasadnianiu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący zdaje się nie rozróżniać poszczególnych przyczyn kasacyjnych Niezależnie od powyższego należy wskazać, że w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. W orzecznictwie przesądzono, że bank może wystawić tytuł egzekucyjny przeciwko spadkobiercy kredytobiorcy na podstawie art. 96 ust. 2 Prawa bankowego. Dopuszczono również możliwość objęcia oświadczeń kontrahentów banku (konsumentów) o poddaniu się egzekucji abstrakcyjną kontrolą sądową również w sytuacji, gdy oświadczenie takie umieszczono we wzorcu umownym banku (zob. wyrok SN z 10 stycznia 2014 r., I CSK 183/13, OSNC 2014, nr 10, poz. 104). Z akt sprawy wynika, że oświadczenie zmarłego kredytobiorcy o poddaniu się egzekucji znajduje się w treści umowy kredytu. Rzecz jasna, abstrakcyjna kontrola treści takiego oświadczenia kredytobiorcy nie może prowadzić do wyłączenia możliwości wystawienia przez bank - kredytodawcę bankowego tytułu egzekucyjnego wobec spadkobierców kredytobiorcy, skoro de lege lata bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom osób wymienionych w art. 97 ust. 1 Prawa bankowego. W świetle powyższego należy wskazać, że w głównej mierze argumentacja skarżących stanowi polemikę ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego zawartym w uzasadnieniu wyroku. Pozwala to na przyjęcie, że skarżącym chodzi wyłącznie o poddanie zaskarżonego orzeczenia kontroli kasacyjnej, a nie o wykazanie przesłanek będących podstawą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nieważności postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.). Z tych względów na podstawie art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Mając na względzie sytuację osobistą powodów orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 102 k.p.c. (M.M.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI