I CSK 3954/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa P.G. i K.G. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 31 lipca 2024 r. (sygn. akt I ACa 590/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów pełnomocnikowi substytucyjnemu, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, miało ograniczone zastosowanie. Pełnomocnictwo to obejmowało reprezentację powodów przed sądami powszechnymi, ale nie rozciągało się na postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z przepisami, brak właściwego umocowania procesowego skutkuje zwrotem pisma.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZakres pełnomocnictwa substytucyjnego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa substytucyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone do reprezentacji przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo substytucyjne ograniczone do reprezentacji przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zakres pełnomocnictwa substytucyjnego był ograniczony do sądów powszechnych i nie obejmował postępowania przed Sądem Najwyższym. Brak rozszerzenia pełnomocnictwa na postępowanie kasacyjne skutkuje niewłaściwym umocowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | powód |
| K.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo substytucyjne nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa substytucyjnego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa substytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego - prawidłowego umocowania procesowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Pełnomocnictwo substytucyjne: czy wystarczy na Sąd Najwyższy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.