I CSK 3954/24

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-30
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapełnomocnictwopełnomocnik substytucyjnypostępowanie cywilnezwrot pisma

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku z powodu niewłaściwego pełnomocnictwa substytucyjnego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę i ustalenie. Stwierdzono, że pełnomocnictwo substytucyjne, którym powodowie udzielili odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa P.G. i K.G. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 31 lipca 2024 r. (sygn. akt I ACa 590/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów pełnomocnikowi substytucyjnemu, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, miało ograniczone zastosowanie. Pełnomocnictwo to obejmowało reprezentację powodów przed sądami powszechnymi, ale nie rozciągało się na postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z przepisami, brak właściwego umocowania procesowego skutkuje zwrotem pisma.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnictwo substytucyjne ograniczone do reprezentacji przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zakres pełnomocnictwa substytucyjnego był ograniczony do sądów powszechnych i nie obejmował postępowania przed Sądem Najwyższym. Brak rozszerzenia pełnomocnictwa na postępowanie kasacyjne skutkuje niewłaściwym umocowaniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
P.G.osoba_fizycznapowód
K.G.osoba_fizycznapowód
Bank w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pełnomocnictwo substytucyjne nie obejmuje postępowania kasacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Monika Koba

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa substytucyjnego w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa substytucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego - prawidłowego umocowania procesowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.

Pełnomocnictwo substytucyjne: czy wystarczy na Sąd Najwyższy?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3954/24
POSTANOWIENIE
30 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa P.G. i K.G.
‎
przeciwko Bank w W.
‎
o zapłatę i ustalenie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎
z 31 lipca 2024 r., I ACa 590/23,
zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnictwo pełnomocnika substytucyjnego, który wniósł w imieniu powodów odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 585-593) zostało ograniczone do reprezentowania powodów przed sądami powszechnymi, nie obejmuje zatem postępowania kasacyjnego (k. 597).
[A.T.]
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI