I CSK 394/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa E.H. i Z.H. przeciwko R.D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2025 r. (sygn. V ACa 1532/23), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem takiej decyzji były istotne braki formalne. Sąd Najwyższy wezwał skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej. Ponadto, zwrócono uwagę na konieczność uzupełnienia pełnomocnictwa przez pełnomocnika powodów, tak aby jasno wynikało z niego umocowanie do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdyż istniejące pełnomocnictwo (na k. 13) takiego umocowania nie zawierało. W przypadku uzupełnienia tych braków, sąd drugiej instancji ma doręczyć bezpośrednio pozwanemu odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik powodów nie był uprawniony do doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pozwanemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskawymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące dokumentowania umocowania pełnomocnika i legitymacji notarialnej.
Dotyczy wyłącznie braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przedłożenia wymaganych dokumentów, w tym poświadczonej kopii legitymacji notarialnej i pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w zakresie legitymacji notarialnej oraz umocowania pełnomocnika do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedłożył wymaganej poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, a pełnomocnictwo nie dawało umocowania do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.H. | osoba_fizyczna | powód |
| R.D. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej • wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące dokumentowania umocowania pełnomocnika i legitymacji notarialnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.