I CSK 3925/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek powodów K.T. i A.T. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 grudnia 2025 r. (sygn. akt I CSK 3925/24), którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. Powodowie domagali się uzupełnienia postanowienia o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, które wnieśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 351 § 1 w zw. z art. 361 i w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c.). Podkreślono, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć kosztów, jeśli strona o nie wniosła, a sąd nie orzekł. Jednakże, kluczową przesłanką do oddalenia wniosku było stwierdzenie niekompletności pierwotnego wniosku o zasądzenie kosztów. Sąd Najwyższy wskazał, że sposób ujęcia wniosku powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w odpowiedzi na skargę kasacyjną uniemożliwiał jego rozpoznanie na etapie postępowania przedsądowego. Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia lub odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 398^9 § 2 k.p.c.) sprawił, że wniosek był nieprawidłowy i nie było podstaw do orzekania o nim w postanowieniu z 22 grudnia 2025 r. W konsekwencji, wniosek o uzupełnienie został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących uzupełnienia orzeczeń, w szczególności postanowień Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, oraz prawidłowego formułowania wniosków o zasądzenie kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wadliwością wniosku o koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego może dotyczyć orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotny wniosek o zasądzenie kosztów był wadliwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć rozstrzygnięcia o kosztach, jednakże tylko jeśli pierwotny wniosek o zasądzenie kosztów był prawidłowy i nie został rozpoznany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uzupełnienie postanowienia jest możliwe w zakresie kosztów, jeśli strona o nie wniosła, a sąd nie orzekł. Jednakże, w tej konkretnej sprawie, wniosek o zasądzenie kosztów złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną był wadliwy i nie mógł zostać rozpoznany na etapie przedsądowym z uwagi na brak powiązania z decyzją procesową. Dlatego też, wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie został oddalony.
Jaka jest podstawa prawna i zakres zastosowania wniosku o uzupełnienie orzeczenia w polskim postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 351 § 1 k.p.c., który znajduje zastosowanie również do postanowień (art. 361 k.p.c.), w tym orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym (art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Uzupełnienie może dotyczyć sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności, lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał przepisy k.p.c. regulujące instytucję uzupełnienia orzeczenia, wskazując na ich rozszerzone zastosowanie do postanowień i orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Wyjaśniono, że celem tej instytucji jest usunięcie braków formalnych orzeczenia w zakresie jego kompletności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.T. | osoba_fizyczna | powód |
| A.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| Bank1 spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany (poprzednio) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna wniosku o uzupełnienie orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o uzupełnieniu wyroku do uzupełnienia postanowienia.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o uzupełnieniu do orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o uzupełnieniu do orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestia powiązania wniosku o zasądzenie kosztów z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną był wadliwy i nie mógł zostać rozpoznany na etapie postępowania przedsądowego. • Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania uniemożliwiał orzekanie o nich w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 grudnia 2025 r. przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sposób ujęcia wniosku powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego uniemożliwiał jego rozpoznanie na etapie postępowania przedsądowego • Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/ odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania (...) oznacza, że zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek był nieprawidłowy
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących uzupełnienia orzeczeń, w szczególności postanowień Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, oraz prawidłowego formułowania wniosków o zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wadliwością wniosku o koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania kasacyjnego i uzupełnianiem orzeczeń, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Wniosek o koszty w Sądzie Najwyższym: kiedy wadliwość może oznaczać oddalenie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.