I CSK 3120/24

Sąd NajwyższyWarszawa2025-02-19
SNCywilnepostępowanie cywilnenajwyższy
skarga kasacyjnapełnomocnictwouwierzytelnieniewadliwość formalnaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu braku prawidłowego uwierzytelnienia pełnomocnictwa przez pełnomocnika głównego.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. z powodu wadliwości formalnej. Problem dotyczył braku osobistego uwierzytelnienia kopii pełnomocnictwa przez pełnomocnika głównego, który wnosił skargę. Sąd wskazał, że poświadczenie powinno pochodzić od pełnomocnika składającego pismo, a nie od pełnomocnika substytucyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa T.O. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem zwrotu było dostrzeżenie, że skarga kasacyjna została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, jednak kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona. Sąd wskazał, że kopia pełnomocnictwa głównego została poświadczona za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika substytucyjnego – r.pr. M.Ś., co jest niezgodne z wymogami formalnymi. Zgodnie z praktyką sądową, poświadczenie powinno być dokonane przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie, w tym przypadku skargę kasacyjną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie jest skuteczna w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo powinno być uwierzytelnione przez pełnomocnika składającego pismo procesowe. Brak osobistego uwierzytelnienia przez pełnomocnika głównego stanowi wadę formalną skutkującą zwrotem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

pozwany (w zakresie formalnym)

Strony

NazwaTypRola
T.O.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak osobistego uwierzytelnienia kopii pełnomocnictwa przez pełnomocnika głównego składającego skargę kasacyjną.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, której kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona powinna być poświadczona przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii formalnej w postępowaniu kasacyjnym, która może mieć znaczenie praktyczne dla profesjonalnych pełnomocników.

Uwaga na pełnomocnictwa! Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu drobnego błędu formalnego.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3120/24
POSTANOWIENIE
19 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa T.O.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę i ustalenie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎
z 27 marca 2024 r., V ACa 1758/23,
zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.268 i n. akt) została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, której kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona (k. 76 akt – kopia pełnomocnictwa głównego została poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika substytucyjnego – r,pr, M.Ś., a powinna być poświadczona przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie, w tym przypadku skargę kasacyjną).
[A.D.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI