I CSK 39/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania kryteriów rozgraniczenia nieruchomości.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. dotyczącego ochrony własności. Jako istotne zagadnienie prawne wskazała wątpliwości co do stosowania art. 153 k.c. w zakresie kryteriów rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta nie budzi wątpliwości, gdyż przepis ten nakazuje uwzględnianie wszystkich kryteriów łącznie. Nie wykazano innych przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w związku z czym skargę kasacyjną odmówiono przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 czerwca 2017 r. w sprawie o ochronę własności przeciwko M.S. i T.S. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2018 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Powódka jako istotne zagadnienie prawne wskazała wątpliwości dotyczące stosowania art. 153 k.c. w kontekście kryteriów rozgraniczenia nieruchomości, pytając, czy można je stosować łącznie, czy tylko sekwencyjnie. Sąd Najwyższy uznał, że przepis ten jasno stanowi, iż w przypadku braku możliwości rozgraniczenia według stanu prawnego lub ostatniego stanu spokojnego posiadania, sąd uwzględnia wszystkie okoliczności i kryteria łącznie, co nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Ponieważ nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Jednocześnie zasądzono od powódki na rzecz pozwanych kwotę 360 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kryteria rozgraniczenia nieruchomości wskazane w art. 153 k.c. należy stosować łącznie.
Uzasadnienie
Z brzmienia art. 153 k.c. wynika, że sąd, dokonując rozgraniczenia, uwzględnia wszystkie okoliczności i kryteria razem, aby sprawiedliwie rozstrzygnąć, gdy rozgraniczenia nie da się dokonać według stanu prawnego ani ostatniego stanu spokojnego posiadania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.S. i T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 153
Kodeks cywilny
Dotyczy kryteriów rozgraniczenia nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania art. 153 k.c.
Godne uwagi sformułowania
gdy rozgraniczenia nie da się dokonać według stanu prawnego ani ostatniego stanu spokojnego posiadania, to sąd, dokonując rozgraniczenia, uwzględnia wszystkie okoliczności, a więc wszystkie kryteria razem, aby sprawiedliwie rozstrzygnąć.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej oraz stosowania art. 153 k.c. w sprawach o rozgraniczenie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki formalne dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, a także precyzuje interpretację przepisu dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i interpretacja art. 153 k.c.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 39/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. K. przeciwko M.S. i T. S. o ochronę własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I Ca …/16, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako istotne zagadnienie prawne mające uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wątpliwości co do stosowania art. 153 k.c., sprowadzające się do tego, czy wymienione tam kryteria rozgraniczenia można stosować łącznie, czy tylko oddzielnie i sekwencyjnie. Kwestia ta jednak wątpliwości nie budzi, bowiem już z samego brzmienia powołanego przepisu wynika, że gdy rozgraniczenia nie da się dokonać według stanu prawnego ani ostatniego stanu spokojnego posiadania, to sąd, dokonując rozgraniczenia, uwzględnia wszystkie okoliczności, a więc wszystkie kryteria razem, aby sprawiedliwie rozstrzygnąć. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI