Orzeczenie · 2024-03-20

I CSK 3899/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-03-20
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaroszczenie regresoweinwestorwykonawcapodwykonawcarozliczeniaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Skarb Państwa – Szef Wojskowego Zarządu Infrastruktury w Poznaniu wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2023 r., dotyczącego sprawy o zapłatę przeciwko M. B. i E. sp. z o.o. w upadłości. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące zakresu roszczenia regresowego inwestora wobec wykonawcy na podstawie art. 376 § 1 k.c. w związku z art. 647¹ § 5 k.c. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r.). Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, uznał, że postawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego. Sąd wskazał, że zagadnienie powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy, ale przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny, umożliwiający uniwersalną odpowiedź. W niniejszej sprawie odpowiedź na postawione pytanie wynikała bezpośrednio z treści art. 376 k.c., a skarżący usiłował przedstawić własną wersję okoliczności faktycznych, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398⁹ § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących zagadnienia prawnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy orzekając o roszczeniu regresowym inwestora wobec wykonawcy (art. 376 § 1 k.c.), powstałym na skutek uiszczenia przez inwestora na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2017 r.) wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy, sąd powinien badać zakres roszczenia regresowego przy uwzględnieniu całości rozliczeń między inwestorem a wykonawcą, czy też sposób rozliczenia stosunku wewnętrznego między inwestorem a wykonawcą pozostaje bez znaczenia dla zakresu roszczenia regresowego?

Odpowiedź sądu

Odpowiedź na to pytanie wynika bezpośrednio z treści art. 376 k.c., zgodnie z którym o możliwości i zakresie roszczenia regresowego rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego między współdłużnikami. Postawione pytanie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, gdyż skarżący usiłował przedstawić własną wersję okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne powinno być sformułowane w sposób ogólny i abstrakcyjny, a odpowiedź na nie nie powinna wynikać bezpośrednio z przepisów prawa. W tym przypadku skarżący usiłował zakwestionować ustalenia faktyczne sądu niższej instancji, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego. Zagadnienie powinno mieć charakter wyłącznie jurydyczny i przedstawiać problem o wysokim stopniu skomplikowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
M. B. i E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w P.

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - Szef Wojskowego Zarządu Infrastruktury w Poznaniuorgan_państwowypowód
M. B.osoba_fizycznapozwany
E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w P.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 376 § § 1

Kodeks cywilny

O możliwości i zakresie roszczenia regresowego rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego między współdłużnikami.

k.p.c. art. 398 § 9 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

k.c. art. 647 § 1 § 5

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku inwestora do solidarnego z wykonawcą zapłacenia wynagrodzenia podwykonawcy, co może prowadzić do roszczenia regresowego.

k.p.c. art. 398 § 3 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Ograniczenie możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.

k.p.c. art. 398 § 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Ograniczenie możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ odpowiedź na nie wynika bezpośrednio z treści przepisów prawa. • Skarżący usiłował przedstawić własną wersję okoliczności faktycznych sprawy i ich wpływu na treść stosunku pomiędzy stronami, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego. • Kwestionowanie ustaleń faktycznych poczynionych w sprawie na etapie postępowania kasacyjnego jest niemożliwe ze względu na treść art. 398³ § 3 oraz art. 398¹³ § 2 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu. • Taki zabieg nie odpowiada jednak wymaganiom stawianym istotnemu zagadnieniu prawnemu jako przyczynie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Zagadnienie powinno bowiem mieć charakter wyłącznie jurydyczny i przedstawiać problem o wysokim stopniu skomplikowania.

Skład orzekający

Mariusz Załucki

sprawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących zagadnienia prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst