I CSK 386/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej roszczenia majątkowego.
Powódka U. O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 września 2018 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i W. Spółce Akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, ale jedynie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym.
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, w której powódka U. O. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było przyjęcie skargi jedynie w zakresie dotyczącym roszczenia majątkowego, co sugeruje, że pozostałe kwestie podniesione w skardze nie spełniły kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania w części dotyczącej roszczenia majątkowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że w części dotyczącej roszczenia majątkowego skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w części
Strona wygrywająca
powódka (w zakresie przyjęcia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
| W. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjmowania skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 386/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa U. O. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i W. Spółce Akcyjnej w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa (...), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI