I CSK 3846/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną R.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2024 r., które oddaliło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z dnia 10 października 2023 r. Sąd Rejonowy zakazał R.P. prowadzenia działalności gospodarczej na okres dwóch lat oraz zasądził koszty postępowania. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 373 ust. 1a Prawa upadłościowego, twierdząc, że złożenie wniosku restrukturyzacyjnego w terminie pozwala na oddalenie wniosku o zakaz. Podniósł również istotne zagadnienia prawne dotyczące wykładni tego przepisu oraz oceny pokrzywdzenia wierzycieli. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem oczywistej zasadności skargi, wewnętrzną sprzecznością wniosku (zarzut oczywistego naruszenia prawa i jednocześnie potrzeba wykładni przepisów) oraz brakiem istotności zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy obu instancji prawidłowo oceniły przesłanki orzeczenia zakazu, w tym kwestię pokrzywdzenia wierzycieli, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności wymogi dotyczące wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność) oraz interpretacja przepisów Prawa upadłościowego dotyczących zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego jest przedstawiona w kontekście przesłanek przyjęcia skargi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie wniosku o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego w terminie przewidzianym dla złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest wystarczającą przesłanką do oddalenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej?
Odpowiedź sądu
Nie, samo złożenie wniosku restrukturyzacyjnego nie jest wystarczające, a sądy obu instancji prawidłowo oceniły, że nie została spełniona przesłanka umożliwiająca oddalenie wniosku o zakaz.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wymaga łącznego rozważenia winy oraz skutków podejmowanych działań, w tym rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli. Samo złożenie wniosku restrukturyzacyjnego nie jest wystarczające, a sądy prawidłowo oceniły stan faktyczny.
Czy sąd, oceniając przesłankę „nieznacznego pokrzywdzenia wierzycieli”, powinien porównać możliwy poziom zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu upadłościowym z możliwym poziomem zaspokojenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie uznał tego zagadnienia za istotne do rozpoznania skargi kasacyjnej, wskazując, że sądy obu instancji prawidłowo rozstrzygnęły kwestię pokrzywdzenia wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy obu instancji wyczerpująco rozważyły kwestię pokrzywdzenia wierzycieli i prawidłowo zastosowały przepisy Prawa upadłościowego, a skarżący dążył do ponownej weryfikacji okoliczności faktycznych.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 373 ust. 1a Prawa upadłościowego?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została uznana za oczywiście uzasadnioną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że naruszenie przepisów prawa nie było widoczne prima facie, a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej zawierał wewnętrzną sprzeczność, co uniemożliwiło uznanie jej za oczywiście uzasadnioną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
PrUp art. 373 § ust. 1a
Prawo upadłościowe
PrUp art. 373 § ust. 1
Prawo upadłościowe
PrUp art. 373 § ust. 2
Prawo upadłościowe
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § pkt 1, 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność). • Wewnętrzna sprzeczność wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej. • Prawidłowa ocena przesłanek orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przez sądy niższych instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 373 ust. 1a Prawa upadłościowego przez sądy niższych instancji. • Potrzeba rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych dotyczących wykładni art. 373 Prawa upadłościowego i oceny pokrzywdzenia wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej można stwierdzić wówczas, gdy naruszenie przepisów prawa, którego dopuścił się Sąd meriti przy wydawaniu orzeczenia, widoczne jest prima facie, czyli bez konieczności przeprowadzania wnikliwych analiz prawnych. • Sformułowany przez autora skargi kasacyjnej istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c., powinno koncentrować się na zaistniałym problemie prawnym, ściśle powiązanym z przedmiotem sprawy, znajdować oparcie w stanie faktycznym sprawy, korelować z podstawą prawną zaskarżonego orzeczenia oraz treścią podstaw skargi, a także mieć znaczenie dla wyniku kontroli kasacyjnej zaskarżonego orzeczenia. • Skarżący nie podołał jednak w obu wypadkach obowiązku, nałożonemu przez art. 398^9^ § 1 k.p.c., który wymaga przedstawienia przez skarżącego profesjonalnego wywodu prawnego, pozwalającego na skonfrontowanie problematycznych aspektów z prawną propozycją ich rozwikłania. • Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że procedowanie Sądów meriti w tym przedmiocie w pełni uwzględniało utrwalony w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym stosownie do treści art. 373 ust. 2 Prawa upadłościowego, przy orzekaniu zakazu, o którym mowa w ust. […]
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności wymogi dotyczące wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność) oraz interpretacja przepisów Prawa upadłościowego dotyczących zakazu prowadzenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego jest przedstawiona w kontekście przesłanek przyjęcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na analizę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i interpretację przepisów Prawa upadłościowego, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe wymogi wniosku i pułapki Prawa upadłościowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.