I CSK 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 2019 roku, zamieniając "pozwanej - powódki wzajemnej" na "powódki - pozwanej wzajemnie".
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 2019 roku. Wniosek złożony przez pozwaną - powódkę wzajemną dotyczył zamiany sformułowania "pozwanej - powódki wzajemnej" na "powódki - pozwanej wzajemnie" w uzasadnieniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku i dokonał sprostowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanej - powódki wzajemnej o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18. Omyłka dotyczyła sformułowania "pozwanej - powódki wzajemnej", które miało zostać zastąpione przez "powódki - pozwanej wzajemnie". Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2023 r., uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z 2019 roku, zgodnie z żądaniem wnioskodawczyni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
D. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. N. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie"
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania omyłki w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G. przeciwko D. N. oraz z powództwa wzajemnego D. N. przeciwko E. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI