I CSK 384/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lipca 2020 r. z uwagi na sprzeczność dat posiedzeń.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda, Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. W trakcie postępowania stwierdzono rozbieżność między datą ogłoszenia orzeczenia a datą posiedzenia niejawnego wskazaną w protokole, co wymagało zwrócenia akt sądowi niższej instancji w celu sprostowania protokołu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda, Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., przeciwko A. M. N. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była konieczność rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lipca 2020 r. Stwierdzono, że protokół wskazywał na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2020 r., co było sprzeczne z treścią protokołu rozprawy apelacyjnej z tego samego dnia oraz treścią zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protokół wymaga rozważenia sprostowania w celu zapewnienia zgodności z przebiegiem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził sprzeczność między datą ogłoszenia orzeczenia a datą posiedzenia niejawnego wskazaną w protokole, co uzasadnia zwrócenie akt sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania protokołu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. | organ_państwowy | powód |
| A. M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność dat w protokołach postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia co pozostaje w sprzeczności z treścią protokołu rozprawy apelacyjnej [...] oraz treścią zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania protokołów i ogłaszania orzeczeń w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego błędu proceduralnego w protokole, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 384/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. przeciwko A. M. N. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lipca 2020 r. (k. 735), wskazującego, że sprawa I ACa […] została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2020 r., co pozostaje w sprzeczności z treścią protokołu rozprawy apelacyjnej przeprowadzonej w dniu 21 lipca 2020 r. (k. 733) oraz treścią zaskarżonego wyroku (k. 736).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI