I CSK 3807/23

Sąd NajwyższyWarszawa2025-01-24
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższypostępowanie cywilnezakaz prowadzenia działalnościnastępstwo prawnewykreślenie z rejestru

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej z powodu prawomocnego wykreślenia jednego z uczestników z rejestru, a następnie podjął je z jego następcą prawnym.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Z powodu prawomocnego wykreślenia jednego z podmiotów (S. sp. z o.o. w W.) z rejestru przedsiębiorców, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Następnie, po ustaleniu następstwa prawnego, postępowanie zostało podjęte z udziałem D. S.A. w K. jako następcy prawnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną R.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Powodem zawieszenia było prawomocne wykreślenie spółki S. sp. z o.o. w W. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Po stwierdzeniu tego faktu, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zawiesił postępowanie. Następnie, w kolejnym punkcie postanowienia, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, włączając do niego D. S.A. w K. jako następcy prawnego wykreślonej spółki S. sp. z o.o. w W.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, prawomocne wykreślenie podmiotu z rejestru przedsiębiorców uzasadnia zawieszenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku prawomocnego wykreślenia strony z rejestru.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie i podjęcie postępowania

Strony

NazwaTypRola
D. S.A. w K.spółkawnioskodawca
S. sp. z o.o. w B.spółkawnioskodawca
R.B.osoba_fizycznauczestnik
S. sp. z o.o. w W.spółkauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 174 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prawomocnego wykreślenia S. sp. z o.o. w W. z dniem […] 2023 r. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego D. S.A. w K. jako następcą prawnym S. sp. z o.o. w W.

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w przypadku zmian podmiotowych, w szczególności wykreślenia z rejestru."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zakazem prowadzenia działalności gospodarczej i zmianami w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z ciągłością postępowania w przypadku zmian podmiotowych, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3807/23
POSTANOWIENIE
24 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku D. S.A. w K., S. sp. z o.o. w B.
‎
z udziałem R.B.
‎
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec R.B,
‎
na skutek skargi kasacyjnej R.B.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z 27 stycznia 2023 r., XXIII Ga 974/21,
1) zawiesza postępowanie na podstawie art. 174 § 1 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i w zw. z art. 398
21
k.p.c. wobec prawomocnego wykreślenia S. sp. z o.o. w W. z dniem […] 2023 r. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego;
2)
podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem D. S.A. w K. (numer KRS: […]) jako następcą prawnym S. sp. z o.o. w W.
[M.O.]
[ł.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI