I CSK 3796/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o rozdzielność majątkową.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną H.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Powodem zwrotu był brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną H.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt XIII Ca 106/24) w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym w sprawach o charakterze majątkowym. Sąd podkreślił, że pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku, co stanowi naruszenie przepisów postępowania cywilnego (art. 398^2 § 1 w zw. z art. 398^6 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawie o charakterze majątkowym, mimo braku wezwania do uzupełnienia tego braku, stanowi podstawę do jej zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej ma charakter majątkowy, co wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. Brak tego elementu, zgodnie z przepisami k.p.c., skutkuje zwrotem skargi, nawet jeśli pełnomocnik nie był wzywany do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | powód |
| H.C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawach majątkowych.
k.p.c. art. 398^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
w skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku
Skład orzekający
Monika Koba
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych, w tym konieczność podania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o charakterze majątkowym, w tym spraw rodzinnych o charakterze majątkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii formalnych postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 3796/24 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.C. przeciwko H.C. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek skargi kasacyjnej H.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 13 czerwca 2024 r., XIII Ca 106/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 398 2 § 1 w zw. z art. 398 6 § 1 k.p.c.). [A.T.] [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę