I CSK 3777/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożonej przez pozwaną A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2025 r. Skarżąca zaskarżyła wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji i orzeczenia o kosztach, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując na oczywiste naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., przez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacyjnych. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie do rozpoznania następuje tylko w ściśle określonych przypadkach, w tym gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd podkreślił, że instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji ich funkcji publicznoprawnych. Analizując uzasadnienie wniosku skarżącej, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie przedstawiła ona dokładnego wywodu w zakresie oczywistej zasadności skargi, nie doprecyzowała, które zarzuty apelacyjne nie zostały rozpoznane i jak wpłynęło to na wynik sprawy, ani nie wykazała, że naruszenie doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Wobec braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi (np. nieważności postępowania), Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Następnie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, przyznając wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., zwłaszcza w kontekście wymogów stawianych wnioskom opartym na przesłance oczywistej zasadności.
Dotyczy wyłącznie procedury przedsądu skargi kasacyjnej i wymogów formalnych jej uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący skutecznie wykazał przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., poprzez wskazanie na nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacyjnych przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał w sposób dostateczny oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie przedstawiła dokładnego wywodu w zakresie oczywistej zasadności skargi, nie doprecyzowała, które zarzuty apelacyjne nie zostały rozpoznane i jak wpłynęło to na wynik sprawy, ani nie wykazała, że naruszenie doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Jakie są funkcje skargi kasacyjnej i jakie są przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wadliwych. Jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia jednej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji ich funkcji publicznoprawnych, a nie rozpoznawanie każdej sprawy w kolejnej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w [...] | instytucja | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji w zakresie; w zakresie zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Dz.U. 2018 poz. 577 art. 1 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej
Określa zasady ustalania wysokości wynagrodzenia kuratora.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. 2 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych, w tym w postępowaniu kasacyjnym.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych, w tym w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacyjnych przez sąd drugiej instancji (art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c.). • Obowiązek zbadania przez Sąd z urzędu umowy (bez wskazania konkretnych przepisów).
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., nie służy zaś merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., zwłaszcza w kontekście wymogów stawianych wnioskom opartym na przesłance oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przedsądu skargi kasacyjnej i wymogów formalnych jej uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcji i przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy, których należy unikać.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.