Orzeczenie · 2026-04-02

I CSK 377/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-02
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie apelacyjnezapłatasyndyk masy upadłości

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Syndyka masy upadłości A.B.-S. dotyczący przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej. Skarga ta została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt I AGa 26/23, w sprawie o zapłatę, w której stroną powodową był J.S. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości A.B.-S. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia, co oznacza, że sprawa będzie dalej rozpoznawana co do meritum.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J.S.osoba_fizycznapowód
Syndyk masy upadłości A.B.-S.innepozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Monika Koba

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst