I CSK 377/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprostowania wyroku i dodania drugiego powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W związku z wnioskiem o sprostowanie wyroku z 25 kwietnia 2024 r. poprzez dodanie drugiego powoda, M.K., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania stosownego sprostowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 października 2024 r. (sygn. akt V Ca 1624/23), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem zwrotu jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu rozważenia sprostowania wyroku z dnia 25 kwietnia 2024 r. Sprostowanie miałoby polegać na wskazaniu w komparycji wyroku oraz w jego sentencji drugiego powoda, M.K. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli błąd wynika z oczywistej omyłki sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem rozważenia sprostowania wyroku z dnia 25 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie w komparycji i sentencji drugiego powoda, M.K. Sugeruje to, że sąd pierwszej instancji może mieć możliwość skorygowania oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do ponownego rozpoznania w celu sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania błędów w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania wyroku
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroku w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej omyłki sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 377/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 października 2024 r., V Ca 1624/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania wyroku z 25 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie w komparycji wyroku oraz w sentencji wyroku drugiego powoda M.K. [M.O.] [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI