I CSK 377/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne wcześniejsze postanowienie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził koszty postępowania od banku na rzecz powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W pierwszej kolejności uchylił własne wcześniejsze postanowienie z dnia 30 maja 2025 r. Następnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd odrzucił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożony przez M.K. Na koniec, zasądził od Banku w W. na rzecz J.K. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał sprawę z powództwa J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy podjął następujące rozstrzygnięcia: uchylił własne postanowienie z dnia 30 maja 2025 r. dotyczące tej samej sprawy (sygn. I CSK 377/25), odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku do rozpoznania, odrzucił wniosek M.K. o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, a także zasądził od Banku w W. na rzecz J.K. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po uchyleniu własnego wcześniejszego postanowienia, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia, odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej, odrzucenie wniosku o koszty, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
| M.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2025 r., I CSK 377/25 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania odrzuca wniosek M.K. o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego zasądza od Banku w W. na rzecz J.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi oraz zasady orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, co ogranicza jego zastosowanie do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 377/25 POSTANOWIENIE 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 października 2024 r., V Ca 1624/23, 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2025 r., I CSK 377/25, 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 3) odrzuca wniosek M.K. o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, 4) zasądza od Banku w W. na rzecz J.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [M.O.] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI