I CSK 3763/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu braku doręczenia jej pełnomocnikowi pozwanego, który nie miał uprawnień do reprezentacji przed SN.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy i zapłatę. Zwrócił jednak skargę do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wskazując na wadę proceduralną. Problem polegał na tym, że skarga kasacyjna nie została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi pozwanego, który nie posiadał upoważnienia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji był dostrzeżony brak formalny w postaci nieprawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego. Sąd Najwyższy wskazał, że pełnomocnik ten nie dysponował pełnomocnictwem uprawniającym do występowania przed Sądem Najwyższym, co stanowiło istotną wadę postępowania. Sprawa dotyczyła pierwotnie powództwa o stwierdzenie nieważności umowy i zapłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie dysponuje pełnomocnictwem uprawniającym do występowania przed Sądem Najwyższym, stanowi wadę proceduralną skutkującą zwrotem skargi do sądu niższej instancji w celu usunięcia braku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że prawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej jest fundamentalnym elementem postępowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnik procesowy musi posiadać umocowanie do reprezentacji strony na etapie postępowania kasacyjnego. Brak takiego umocowania w momencie doręczenia skargi stanowi istotną wadę, która uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy i wymaga zwrotu akt do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia tej wady.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Powiat K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiada umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jest wadą proceduralną.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku stwierdzenia braku formalnego skargi kasacyjnej, sąd zwraca ją do sądu niższej instancji w celu usunięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego, który nie dysponuje wówczas pełnomocnictwem uprawniającym do występowania przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej i wymagane umocowanie pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym, jednak jej rozstrzygnięcie jest techniczne i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3763/23 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. B. przeciwko P. D. i Powiatowi K. o stwierdzenie nieważności umowy i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 kwietnia 2023 r., I ACa 1755/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego, który nie dysponuje wówczas pełnomocnictwem uprawniającym do występowania przed Sądem Najwyższym. [S.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI