I CSK 3755/24

Sąd NajwyższyWarszawa2025-02-06
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniapostępowanie niejawneodmowa przyjęcia

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie lub zapłatę, wniesionego przez C. S. i A. S. przeciwko Bankowi w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwany Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Mariusza Załuckiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2025 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 1814/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa C. S. i A. S. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie lub ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi kasacyjnej, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 5 400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, ocenił skargę kasacyjną i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co skutkuje odmową jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

C. S. i A. S.

Strony

NazwaTypRola
C. S.osoba_fizycznapowód
A. S.osoba_fizycznapowód
Bank w W.instytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Mariusz Załucki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej oceny skargi kasacyjnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla stron postępowania.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3755/24
POSTANOWIENIE
6 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa C. S. i A. S.
‎
przeciwko Bank w W.
‎
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z 23 kwietnia 2024 r., I ACa 1814/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI