I CSK 3752/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powodów w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanym, w tym Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. W toku postępowania kasacyjnego ustalono, że pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. utraciło zdolność sądową. Na mocy art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne w stosunku do tego pozwanego. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A., którym okazało się Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym skutki utraty zdolności sądowej przez stronę i następstwo prawne.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są konsekwencje prawne utraty zdolności sądowej przez stronę postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę postępowania kasacyjnego, sąd zawiesza postępowanie w stosunku do tej strony, a następnie podejmuje je z udziałem jej następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące zawieszenia postępowania (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.) w związku z utratą zdolności sądowej przez pozwanego ubezpieczyciela, a następnie przepisy dotyczące podjęcia postępowania (art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.) z jego następcą prawnym, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Kto jest właściwym podmiotem do dalszego prowadzenia postępowania kasacyjnego po utracie zdolności sądowej przez pierwotnego pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie kasacyjne powinno być kontynuowane z udziałem następcy prawnego podmiotu, który utracił zdolność sądową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność podjęcia postępowania z udziałem następcy prawnego pozwanego ubezpieczyciela, co zapewnia ciągłość postępowania i możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S.1 | osoba_fizyczna | powód |
| K. S.2 | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| N. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Szpital w T. | instytucja | pozwany |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Ł. | spółka | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanego |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. | spółka | następca prawny pozwanego |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Utrata zdolności sądowej przez stronę powoduje zawieszenie postępowania.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd podejmie postępowanie, gdy ustaną przyczyny jego zawieszenia, w tym gdy nastąpi następstwo prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utraty przez pozwanego Towarzystwo Ubezpieczeń spółkę akcyjną w Ł. zdolności sądowej • podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym skutki utraty zdolności sądowej przez stronę i następstwo prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy. Jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.