I CSK 3752/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu utraty zdolności sądowej przez pozwanego ubezpieczyciela, a następnie podjął je z jego następcą prawnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany ubezpieczyciel utracił zdolność sądową. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej części, a następnie podjąć je z udziałem następcy prawnego pozwanego ubezpieczyciela.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powodów w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanym, w tym Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. W toku postępowania kasacyjnego ustalono, że pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. utraciło zdolność sądową. Na mocy art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne w stosunku do tego pozwanego. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A., którym okazało się Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
W przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę postępowania kasacyjnego, sąd zawiesza postępowanie w stosunku do tej strony, a następnie podejmuje je z udziałem jej następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące zawieszenia postępowania (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.) w związku z utratą zdolności sądowej przez pozwanego ubezpieczyciela, a następnie przepisy dotyczące podjęcia postępowania (art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.) z jego następcą prawnym, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S.1 | osoba_fizyczna | powód |
| K. S.2 | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| N. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Szpital w T. | instytucja | pozwany |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Ł. | spółka | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanego |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. | spółka | następca prawny pozwanego |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Utrata zdolności sądowej przez stronę powoduje zawieszenie postępowania.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd podejmie postępowanie, gdy ustaną przyczyny jego zawieszenia, w tym gdy nastąpi następstwo prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utraty przez pozwanego Towarzystwo Ubezpieczeń spółkę akcyjną w Ł. zdolności sądowej podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym skutki utraty zdolności sądowej przez stronę i następstwo prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy. Jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3752/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S., K. S., K. S.1, K. S.2, P. S. i N. S. przeciwko S. S., Szpitalowi w T., Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego Szpitala w T. – P. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. S., K. S., K. S.1, K. S., P. S. i N. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 stycznia 2023 r., I ACa 782/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne wobec utraty przez pozwanego Towarzystwo Ubezpieczeń spółkę akcyjną w Ł. zdolności sądowej (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.); 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. (art. 180 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art 398 21 k.p.c.). (a.z.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI