I CSK 3746/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia rozbieżności w dokumentacji dotyczącej dat rozprawy i wydania wyroku oraz zakresu pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowiono zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem jest wyjaśnienie istotnych rozbieżności w dokumentacji, takich jak daty rozprawy i wydania wyroku, a także prawidłowość daty zaskarżonego wyroku wskazanej w skardze kasacyjnej. Dodatkowo, Sąd Najwyższy chce ustalić zakres pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną przed nowelizacją art. 91 k.p.c. w kontekście doręczenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 1707/22), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu dokonania niezbędnych wyjaśnień. Postanowienie to wynika z konieczności usunięcia istotnych nieścisłości i wątpliwości proceduralnych, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Przede wszystkim, Sąd Najwyższy wskazał na rozbieżności pomiędzy protokołem rozprawy (k. 421) a komparycją zaskarżonego wyroku (k. 423) w kwestii daty rozprawy, rozpoznania sprawy oraz wydania wyroku przez Sąd odwoławczy. Ponadto, zwrócono uwagę na prawidłowość daty zaskarżonego wyroku wskazanej w samej skardze kasacyjnej (k. 435). Kluczowe znaczenie ma również kwestia zakresu pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (k. 67), zwłaszcza w kontekście jego obowiązywania przed nowelizacją art. 91 Kodeksu postępowania cywilnego, a także w powiązaniu z zarządzeniem o doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej (k. 447). Wyjaśnienie tych kwestii jest niezbędne do prawidłowego procedowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją rozbieżności między protokołem rozprawy a komparycją wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył rozbieżności w datach w protokole rozprawy i komparycji wyroku, co wymaga wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada zakres pełnomocnictwa w kontekście nowelizacji tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy protokołem rozprawy i komparycją zaskarżonego wyroku prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej daty zaskarżonego wyroku zakresu pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną [...] przed nowelizacją art. 91 k.p.c.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z prawidłowością dokumentacji sądowej, datowania orzeczeń oraz zakresu pełnomocnictwa w kontekście zmian przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych nieprawidłowości w konkretnej sprawie, ale może być pomocne w podobnych sytuacjach proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na wskazane błędy proceduralne, które mogą mieć wpływ na przebieg postępowania.
“Błędy w dokumentach sądowych? Sąd Najwyższy zwraca sprawę do wyjaśnienia!”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 3746/24 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko K. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1707/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem wyjaśnienia: - rozbieżności pomiędzy protokołem rozprawy (k. 421) i komparycją zaskarżonego wyroku (k. 423) w zakresie dat rozprawy, rozpoznania sprawy oraz wydania wyroku przez Sąd odwoławczy; - prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej daty zaskarżonego wyroku (k. 435); - zakresu pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji (k. 67) przed nowelizacją art. 91 k.p.c., a to w kontekście zarządzenia o doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej (k. 447). [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę