I CSK 3726/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r., zastępując błędną sygnaturę akt prawidłową sygnaturą sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Beaty Janiszewskiej, rozpoznał sprawę z powództwa S.M. i D.M. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej Banku, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury akt, która została zastąpiona prawidłową sygnaturą "I CSK 3726/23".
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie w dniu 21 lutego 2025 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 3726/23. Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez S.M. i D.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., domagających się ustalenia i zapłaty. Rozpoznawano skargę kasacyjną wniesioną przez Bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 428/22). Głównym celem niniejszego postanowienia było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2025 r. Omyłka ta polegała na użyciu nieprawidłowej sygnatury akt "I CSK 1/23" zamiast właściwej sygnatury "I CSK 3726/23". Sąd Najwyższy dokonał stosownego sprostowania, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym na wszystkich stronach uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoich orzeczeniach i ich uzasadnieniach, aby zapewnić zgodność z rzeczywistym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | powód |
| D.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w drodze postanowienia niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia oznaczenie sygnaturą "I CSK 1/23" zastępuje sygnaturą "I CSK 3726/23"
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sygnaturze akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3726/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.M. i D.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 428/22, prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r. w ten sposób, że na wszystkich stronach tego uzasadnienia oznaczenie sygnaturą "I CSK 1/23" zastępuje sygnaturą "I CSK 3726/23". [J.T.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI