I CSK 3723/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę A.G. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, które oddaliło jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie udziału w nieruchomości. Sprawa pierwotnie dotyczyła działu spadku po A.C. oraz zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w T. A.G. wniosła skargę kasacyjną, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 80 000 zł. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na art. 519¹ § 4 pkt 4 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności skarga kasacyjna przysługuje tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż 150 000 zł. Sąd wyjaśnił, że choć sprawy o zasiedzenie należą do prawa rzeczowego i co do zasady dopuszczają skargę kasacyjną niezależnie od wartości, to w sytuacji, gdy zarzut zasiedzenia jest podniesiony incydentalnie w ramach postępowania o zniesienie współwłasności, decydujące znaczenie ma próg właściwy dla sprawy głównej. Sąd podkreślił, że niedopuszczalne jest wyodrębnianie fragmentu rozstrzygnięcia w celu obejścia ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej, co potwierdza ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego. Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez skarżącą nie została zweryfikowana jako błędna, jednakże jej wysokość skutkowała niedopuszczalnością skargi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający