I CSK 3719/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego i przekazał ją do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał sprawę dotyczącą postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Po analizie, sąd stwierdził swoją niewłaściwość do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, zgodnie z właściwymi przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim SSN Beaty Janiszewskiej, rozpoznał sprawę dotyczącą postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Stronami postępowania byli zamawiający M. w O., odwołujący N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. oraz uczestnicy postępowania E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E.1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i E.2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez M. w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt XXIII Zs 65/21. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania przedmiotowej sprawy. W konsekwencji, postanowiono przekazać sprawę do dalszego rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, zgodnie z dyspozycją art. 26 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Izba Cywilna nie jest właściwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa dotycząca zamówienia publicznego powinna być rozpoznana przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zgodnie z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu/izby
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. w O. | inne | zamawiający |
| N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | odwołujący |
| E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| E.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| E.2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 26 § § 1 pkt 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten określa właściwość rzeczową Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania spraw w przedmiocie zamówień publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Izby Cywilnej do rozpoznania sprawy z uwagi na jej przedmiot (zamówienia publiczne).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących zamówień publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej struktury Sądu Najwyższego i podziału kompetencji między izbami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w zamówieniach publicznych i organizacji sądownictwa, ponieważ dotyczy podziału kompetencji w Sądzie Najwyższym.
“Sąd Najwyższy: Która izba rozstrzygnie spór o zamówienie publiczne?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3719/22 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego: M. w O. odwołującego: N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. uczestników postępowania E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i E.2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., na skutek skargi kasacyjnej M. w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 listopada 2021 r., XXIII Zs 65/21, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego – zgodnie z art. 26 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. UZASADNIENIE (J.T.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI