I CSK 3708/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2024 r. w sprawie z powództwa J.O. i Z.O. o ustalenie i zapłatę. Bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność, wynikającą z rzekomego naruszenia art. 69 ust. 1 i 2 pr. bankowego w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz art. 455 w zw. z art. 481 § 1 k.c. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym wymóg oczywistej uzasadnioności, która oznacza, że z samej treści skargi musi jednoznacznie wynikać, iż wskazane podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa. Analiza skargi banku wykazała, że nie została spełniona przesłanka oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy uznał, że bank pod pozorem oczywistej zasadności w istocie kwestionuje trafność stanowiska Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do konkretnej sprawy, przedstawiając jedynie własne stanowisko i polemizując z niekorzystnym dla niego rozstrzygnięciem. Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ugruntowała linię orzeczniczą w sprawach dotyczących umów kredytów indeksowanych lub denominowanych w walutach obcych, w tym kwestii niedozwolonych postanowień umownych, braku możliwości zastąpienia ich innymi przepisami oraz powstania roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia. Wskazano, że odstąpienie od zasady prawnej przyjętej przez skład całej Izby jest możliwe tylko przez wydanie kolejnej uchwały w analogicznym składzie. Sąd Najwyższy podkreślił, że w zakresie problematyki dotyczącej kwalifikacji postanowień przeliczeniowych w umowach kredytowych i ich skutków prawnych, wypowiadał się już wielokrotnie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania orzekł na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanki oczywistej uzasadnioności; interpretacja skutków stwierdzenia niedozwolonych postanowień w umowach kredytów frankowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i odnosi się do ugruntowanej już linii orzeczniczej w sprawach kredytów frankowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej uzasadnioności w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej uzasadnioności.
Uzasadnienie
Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna wymaga, aby z samej jej treści, bez pogłębionej analizy, jednoznacznie wynikało, że wskazane podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa. Bank w istocie polemizował z niekorzystnym dla niego rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji, nie wykazując oczywistej sprzeczności z jednolitą i ugruntowaną wykładnią prawa.
Jakie są skutki stwierdzenia niedozwolonego charakteru postanowienia umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego w walucie obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W razie stwierdzenia niedozwolonego postanowienia, nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów. W przypadku niemożliwości ustalenia wiążącego kursu, umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie, a powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia. Nie ma podstawy do żądania odsetek lub innego wynagrodzenia za korzystanie ze środków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały całego składu Izby Cywilnej z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która precyzuje konsekwencje uznania postanowień dotyczących przeliczeń walutowych za niedozwolone, w tym brak możliwości zastąpienia ich innymi przepisami i powstanie roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywistą uzasadnioność skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Definiuje niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) i ich skutki prawne.
pr. bankowe art. 69 § ust. 1 i 2
Prawo bankowe
Reguluje kwestie związane z umową kredytu, w tym indeksowanego lub denominowanego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia żądań.
ustawa o SN art. 88
Ustawa Prawo o ustroju sądów
Reguluje kwestie uchwał całego składu Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej uzasadnioności. • Bank w istocie kwestionuje trafność rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, a nie wykazuje kwalifikowanego naruszenia prawa. • Ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego w sprawach kredytów frankowych, w tym uchwała III CZP 25/22, nie została skutecznie podważona.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na naruszenie art. 69 ust. 1 i 2 pr. bankowego w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz art. 455 w zw. z art. 481 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań – w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa. • Pozwany bank pod pozorem oczywistej zasadności w istocie pyta o trafność stanowiska Sądu Apelacyjnego wyrażonego w związku z rozstrzygnięciem tej konkretnej sprawy. • Odstąpienie od zasady prawnej przyjętej przez skład całej Izby Sądu Najwyższego jest zaś możliwe tylko przez wydanie kolejnej uchwały w analogicznym składzie.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanki oczywistej uzasadnioności; interpretacja skutków stwierdzenia niedozwolonych postanowień w umowach kredytów frankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i odnosi się do ugruntowanej już linii orzeczniczej w sprawach kredytów frankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie kredytu frankowego, z odwołaniem do kluczowej uchwały III CZP 25/22, jest cenne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy stawia tamę próbom obejścia kluczowej uchwały w sprawach kredytów frankowych – bankowi odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.