I CSK 3700/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował z urzędu oznaczenie firmy pozwanego w postanowieniu z 22 września 2022 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oznaczenia firmy pozwanego w postanowieniu z dnia 22 września 2022 r. Wnioskodawca domagał się sprostowania nazwy pozwanego z "Bank" na "Bank1". Sąd uznał, że sprostowanie jest uzasadnione i dokonał go z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Łochowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa I. O. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować z urzędu oznaczenie firmy pozwanego w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2022 r. z "Bank" na "Bank1". Sprostowanie miało na celu poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu firmy strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oznaczenie firmy pozwanego jako "Bank" zamiast "Bank1" stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie przepisów procedury cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu lub na wniosek błędów, które mogą być usunięte bez naruszenia istoty orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu firmy pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r. firmę pozwanego z Bank " na Bank1 ".
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3700/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa I. O. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r., w przedmiocie sprostowania z urzędu prostuje w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r. firmę pozwanego z Bank " na Bank1 ".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI