I CSK 3694/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia w sprawie o ustalenie i zapłatę, rozpoznając wniosek powoda.
Powód M. O. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jego uzupełnienia.
Sprawa dotyczyła wniosku powoda M. O. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., które zapadło w postępowaniu dotyczącym ustalenia i zapłaty, toczącym się przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędziego Mariusza Załuckiego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jego uzupełnienia, co oznacza, że nie stwierdził braków formalnych ani merytorycznych uzasadniających dokonanie takiej czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do uzupełnienia postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia i na podstawie analizy doszedł do wniosku o braku przesłanek do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa uzupełnienia postanowienia
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje przepisy k.p.c. dotyczące uzupełniania orzeczeń, w tym postanowień.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia uzupełnienia postanowienia
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o uzupełnienie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3694/22 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r. I CSK 3694/22, odmawia uzupełnienia postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI