I CSK 3691/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu wydanym w dniu 26 marca 2026 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 3691/24, dotyczącej zapłaty. Sprawa toczyła się z powództwa Kancelarii Radców Prawnych M. spółki jawnej we W. przeciwko R. w W. Wnioskodawca wskazał na błąd w nazwisku, domagając się zastąpienia "P." przez "P.1". Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej lub rachunkowej. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2026 r. sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, wpisując w miejsce nazwiska "P." nazwisko "P.1".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, a nie merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność pisarską w swoim postanowieniu i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria Radców Prawnych M. spółki jawnej | spółka | powód |
| R. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował oczywistą niedokładność pisarską w postanowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie wydane w niniejszej sprawie 26 marca 2026 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska „P.” wpisuje „P.1”.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, a nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.