I CSK 3685/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt VI ACa 1975/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa wytoczonego przez G.M. i M.M. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale standardowo wynika to z braku wykazania istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak interesujących faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.