I CSK 3673/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności nieruchomości, który ostatecznie miał nastąpić poprzez sprzedaż nieruchomości przez komornika. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tym przedmiocie, a Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację uczestniczki J.K. od tego postanowienia. Uczestniczka złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, opierając wniosek o jej przyjęcie na zarzucie naruszenia art. 5 k.p.c. (brak pouczeń w pierwszej instancji) oraz art. 48 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy, działając jako „przedsąd”, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 5 k.p.c. przez Sąd Rejonowy nie podlegają kontroli kasacyjnej, a Sąd Okręgowy nie naruszył tego przepisu, gdyż uczestniczka była reprezentowana przez pełnomocnika. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego nie mają zastosowania w sprawie o zniesienie współwłasności, a uczestniczka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a strony poniosły własne koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz zakresu kontroli kasacyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w fazie przedsądu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania może być oparty na oczywistej zasadności, gdy zarzucane naruszenia dotyczą przepisów proceduralnych sądy pierwszej instancji lub przepisów nie mających zastosowania w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania oczywistego naruszenia przepisów prawa przez sąd drugiej instancji, które jest dostrzegalne prima facie i prowadzi do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania oczywistego naruszenia przepisów przez sąd drugiej instancji, a nie pierwszej, oraz że zarzucane przepisy muszą mieć zastosowanie w sprawie. Naruszenia muszą być kwalifikowane i dostrzegalne na pierwszy rzut oka.
Czy przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego dotyczące ustanowienia adwokata z urzędu mają zastosowanie w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te dotyczą szczególnego trybu postępowania regulowanego ustawą o ochronie zdrowia psychicznego i nie znajdują zastosowania w sprawach o zniesienie współwłasności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przytoczone normy dotyczące ustanowienia adwokata z urzędu dla osoby chorej psychicznie dotyczą specyficznego trybu postępowania uregulowanego ustawą o ochronie zdrowia psychicznego i nie mają zastosowania w sprawie o zniesienie współwłasności. Dodatkowo podkreślono, że uczestniczka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu drugoinstancyjnym.
Czy naruszenie art. 5 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kontroli kasacyjnej podlegają jedynie uchybienia procesowe popełnione przez sąd drugiej instancji, które mogły mieć wpływ na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzucane uchybienia procesowe sądu pierwszej instancji nie podlegają kontroli kasacyjnej, która dotyczy wyłącznie błędów sądu drugiej instancji. Podkreślono, że sąd drugiej instancji nie naruszył art. 5 k.p.c., ponieważ uczestniczka była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (9)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.z.p. art. 48 § ust. 1
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pr. adw. art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
rozp. MS z 14.05.2024
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. • Brak kontroli kasacyjnej nad uchybieniami sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 5 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie art. 48 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. • Oczywiste jest tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy sprawy. • Zarzuty muszą mieć zatem kwalifikowany charakter, dotyczyć konkretnych przepisów prawa i być dostrzegalne w sposób jednoznaczny i oczywisty, na pierwszy rzut oka.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz zakresu kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w fazie przedsądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.