I CSK 3663/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku doręczenia odpisu innemu uczestnikowi oraz niewłaściwego umocowania pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Skarga została wniesiona przez uczestników T.R. i A.R. Sąd zwrócił skargę z dwóch powodów: po pierwsze, nie doręczono odpisu skargi innemu uczestnikowi postępowania, P.P.R. w C. Po drugie, pełnomocnik z urzędu działający w imieniu A.R. nie posiadał umocowania do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie ustanowienia pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną uczestników T.R. i A.R. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd postanowił zwrócić skargę kasacyjną z uwagi na stwierdzone braki formalne. Pierwszym powodem zwrotu było niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej innemu uczestnikowi postępowania, P.P.R. w C., z którym toczyło się postępowanie. Drugim, kluczowym powodem, było stwierdzenie, że pełnomocnik z urzędu, radca prawny R.D., który reprezentował uczestniczkę A.R., nie posiadał wymaganego umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo z urzędu ustanowione przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. nie obejmowało uprawnienia do wniesienia skargi kasacyjnej ani udziału w postępowaniu kasacyjnym po uprawomocnieniu się orzeczenia. Sąd odwołał się do obowiązujących przepisów oraz przywołał własne orzecznictwo w podobnych sprawach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. nie posiadał umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym po uprawomocnieniu się orzeczenia, chyba że jego obowiązek zastępowania strony został przez sąd ograniczony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na brzmieniu art. 91 k.p.c. sprzed nowelizacji, która weszła w życie 1 lipca 2023 r. Zgodnie z tym przepisem, umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.K. | inne | wnioskodawca |
| M.K. | inne | uczestnik |
| T.R. | inne | uczestnik |
| A.R. | inne | uczestnik |
| P.P.R. w C. | inne | uczestnik |
| R.D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. (Dz. U. poz. 614), umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej P.P.R. w C. Pełnomocnik z urzędu nie miał umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu A.R. zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie jego ustanowienia.
Godne uwagi sformułowania
umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umocowania pełnomocników z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2023 r. i specyficznej sytuacji braku doręczenia odpisu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją stron w postępowaniu kasacyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak istotne są formalne wymogi w postępowaniu sądowym.
“Pełnomocnik z urzędu nie zawsze może wnieść skargę kasacyjną – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3663/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L.K. z udziałem M.K., T.R., A.R. i P.P.R. w C. stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 23 listopada 2023 r., II Ca 1544/22, Zwraca Sądowi Okręgowemu w Lublinie skargę kasacyjną uczestników T.R. i A.R. wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony P.P.R. w C. z którego udziałem toczy się postępowanie (k. 193); - skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu uczestniczki A.R. przez pełnomocnika z urzędu radcę prawnego R.D., który nie ma umocowania do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, nie był wzywany do usunięcia tego braku, a wolą opiekuna prawnego uczestniczki może być udzielenie pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu uczestniczki ewentualnie złożenia wniosku o ustanowienie dla uczestniczki pełnomocnika z urzędu do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik z urzędu został A.R. ustanowiony postanowieniem z 2 maja 2022 r. (k. 248 i 254). Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu - o ile jego obowiązek zastępowania strony nie został przez sąd ograniczony - wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia. Stosownie do art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614), która weszła w życie 1 lipca 2023 r., umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24, niepubl. i orzeczenia przywołane w jego uzasadnieniu). [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI