I CSK 3661/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Banku w W. do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na brak przedstawienia skargi kasacyjnej powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania stwierdzono, że skargi kasacyjne zostały wniesione przez obie strony, jednak do Sądu Najwyższego trafiła jedynie skarga pozwanego banku. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia tego braku formalnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2025 r. (sygn. akt VII AGa 236/24), na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji był stwierdzony brak formalny polegający na tym, że chociaż skargi kasacyjne zostały wniesione przez obie strony postępowania (powoda A.H. i pozwanego Bank w W.), to Sądowi Najwyższemu została przedstawiona jedynie skarga kasacyjna pozwanego banku. Sąd Najwyższy wskazał na konieczność usunięcia tego braku przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedstawienia wszystkich wymaganych dokumentów, w tym skargi kasacyjnej drugiej strony, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem sprawy do sądu niższej instancji w celu jego usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo wniesienia skargi kasacyjnej przez obie strony, do Sądu Najwyższego trafiła jedynie skarga pozwanego. Brak kompletności akt sprawy, w tym brak skargi powoda, jest brakiem formalnym, który należy usunąć w sądzie pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi kasacyjne zostały wniesione przez obie strony, ale Sądowi Najwyższemu została przedstawiona jedynie skarga kasacyjna pozwanego banku
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg kasacyjnych, konieczność kompletowania akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z obiegiem dokumentów w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3661/25 POSTANOWIENIE 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.H. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., VII AGa 236/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że skargi kasacyjne zostały wniesione przez obie strony, ale Sądowi Najwyższemu została przedstawiona jedynie skarga kasacyjna pozwanego banku. (D.Z) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI