I CSK 3661/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę między A.H. a Bankiem w W.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne złożone przez powoda A.H. oraz pozwanego Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2025 r. w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek dotyczący przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych złożonych przez obie strony postępowania: powoda A.H. oraz pozwanego Bank w W. Sprawa dotyczy roszczenia o zapłatę, a zaskarżone zostało wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2025 r., o sygnaturze akt VII AGa 236/24. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r., postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do dalszego rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie kontynuowana na etapie postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne do przyjęcia ich do rozpoznania, co oznacza, że istnieją w nich zagadnienia prawne wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3661/25 POSTANOWIENIE 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.H. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych A.H. i Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., VII AGa 236/24, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI