I C 278/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. M. domagał się od (...) S.A. zapłaty 15 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę, cierpienie i ból po wypadku komunikacyjnym z 28 listopada 2016 roku, w którym doznał obrażeń. Sprawca wypadku posiadał polisę OC w pozwanym towarzystwie. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił jedynie 1200 zł, kwestionując związek części obrażeń z wypadkiem oraz wysokość dochodzonej kwoty. Sąd Rejonowy w Człuchowie, po analizie dowodów, w tym opinii biegłych z zakresu chirurgii urazowej i kardiologii, ustalił, że powód doznał stłuczenia klatki piersiowej ze stłuczeniem mięśnia sercowego oraz złamania żebra, co skutkowało znacznymi dolegliwościami bólowymi przez około 3 tygodnie i nasileniem problemów kardiologicznych oraz oddechowych przez kilka miesięcy. Biegły kardiolog ocenił uszczerbek na zdrowiu na 30% i uznał urazy kardiologiczne za prawdopodobną przyczynę problemów z krążeniem i oddychaniem. Sąd uznał, że wypłacona kwota 1200 zł była rażąco niska i nie rekompensowała w pełni doznanej krzywdy fizycznej i psychicznej. Zasądzono dochodzoną kwotę 15 000 zł wraz z odsetkami, uznając ją za adekwatną do cierpień powoda i realną rekompensatę. Sąd oddalił próbę rozszerzenia powództwa przez pełnomocnika powoda, zgodnie z przepisami o postępowaniu uproszczonym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w wypadkach komunikacyjnych, ocena związku przyczynowego między wypadkiem a schorzeniami, stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie, opinie biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest adekwatna wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę fizyczną i psychiczną w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając poniesione obrażenia, czas ich trwania oraz wpływ na życie poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 15 000 zł zadośćuczynienia, uznając tę kwotę za adekwatną do doznanych przez powoda cierpień fizycznych i psychicznych, biorąc pod uwagę złamanie żebra, stłuczenie mięśnia sercowego, problemy kardiologiczne i oddechowe, oraz fakt, że pierwotnie wypłacona kwota 1200 zł była niewystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wszystkie okoliczności sprawy, w tym opinie biegłych, które potwierdziły związek części obrażeń z wypadkiem i ich wpływ na zdrowie powoda. Wskazano, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i musi być odczuwalne, uwzględniając nasilenie cierpień, długotrwałość choroby i wpływ na życie poszkodowanego.
Czy istnieją podstawy do rozszerzenia powództwa w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pominął czynność procesową pełnomocnika powoda rozszerzającą powództwo, zgodnie z art. 505^4 § 1 k.p.c., który wyklucza jakiekolwiek zmiany powództwa w postępowaniu uproszczonym.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące postępowania uproszczonego (art. 505^1 § 1 k.p.c. i art. 505^4 § 1 k.p.c.) wprowadzają bezwzględny zakaz zmian powództwa, zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych, w celu zapewnienia stabilności zakresu sprawy i jej przyspieszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Pojęcie 'suma odpowiednia' nie jest określone, należy uwzględnić kryteria doktryny i orzecznictwa, a zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i musi być odczuwalną wartością ekonomiczną.
k.p.c. art. 505^4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Bezwzględny zakaz zmian powództwa w postępowaniu uproszczonym, zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie powodowej w zakresie wykazania przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodu z opinii biegłego podlega swobodnej ocenie sądu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1804 poz.265 art. 2 § 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z 22 października 2015 r.
k.p.c. art. 505^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym (wartość przedmiotu sporu do 20 000 zł).
k.p.c. art. 194
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 196
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 198
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 193
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Związek obrażeń z wypadkiem komunikacyjnym. • Niewystarczająca wysokość pierwotnie wypłaconego zadośćuczynienia. • Konieczność przyznania adekwatnej kwoty rekompensującej cierpienia fizyczne i psychiczne.
Odrzucone argumenty
Brak związku części schorzeń powoda z wypadkiem. • Wysokość dochodzonego zadośćuczynienia jest rażąco wygórowana.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie ma mieć charakter przede wszystkim kompensacyjny • stanowić powinno odczuwalną wartość ekonomiczną • suma odpowiednia musi być również w tym znaczeniu, że winna być utrzymana w rozsądnych granicach • powód tylko w swoim subiektywnym odczuciu przed wypadkiem był osobą zdrową • opinie biegłych sądowych ortopedy i kardiologa, posiadających specjalistyczną wiedzę, doświadczenie zawodowe oraz stopień doktora nauk medycznych są rzeczowe, logiczne, jasne i przez to miarodajne • w przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia należy wziąć pod uwagę między innymi rodzaj i stopień intensywności cierpień fizycznych lub psychicznych, czas ich trwania, nieodwracalność skutków urazu • zasadniczym kryterium ustalenia wysokości zadośćuczynienia jest rozmiar cierpienia i rozmiar niekorzystnych zmian w życiu poszkodowanego • wypłacona przez pozwane towarzystwo kotwa 1200 zł, w ocenie sądu, nie rekompensuje cierpień fizycznych i psychicznych powoda • dochodzona kwota 15 000 zł nie jest wygórowana, biorąc pod uwagę realia ekonomiczne i jest adekwatna do poniesionych przez powoda cierpień • przepis art. 505^4 § 1 k.p.c. wyklucza jakiekolwiek zmiany powództwa zarówno o charakterze podmiotowym (...) jak i przedmiotowym (...)
Skład orzekający
Marek Osowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w wypadkach komunikacyjnych, ocena związku przyczynowego między wypadkiem a schorzeniami, stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie, opinie biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie oceny wysokości świadczenia i analizę związku przyczynowego, co jest cenne dla prawników.
“Czy 1200 zł to wystarczające zadośćuczynienie za złamane żebro i problemy z sercem po wypadku? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 6167 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.