I CSK 3659/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niedoręczenia jej odpisu pełnomocnikowi powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną D.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony pełnomocnikowi powoda. Z tego powodu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 maja 2024 r. (sygn. akt I AGa 29/24), dotyczącego sprawy o zapłatę. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że odpis skargi kasacyjnej nie został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi powoda, co stanowiło istotne uchybienie proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda, co jest wymogiem formalnym. Zgodnie z przepisami procedury cywilnej, brak spełnienia tego wymogu skutkuje zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.G. | osoba_fizyczna | powód |
| D.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpisu skargi nie doręczono pełnomocnikowi powoda
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności prawidłowego doręczania odpisów skarg kasacyjnych pełnomocnikom stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnego uchybienia, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3659/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.G. przeciwko D.B. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 maja 2024 r., I AGa 29/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po stwierdzeniu, że odpisu skargi nie doręczono pełnomocnikowi powoda (k. 5). (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI