I CSK 3654/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną S. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o uchylenie uchwał. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia istotnych rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy, które pojawiły się w komparycji wyroku oraz protokołach rozprawy i ogłoszenia wyroku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną S. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2021 r. (sygn. akt I ACa 134/21), w sprawie dotyczącej uchylenia uchwał, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy. Rozbieżności te dotyczyły komparycji zaskarżonego wyroku, a także protokołów rozprawy apelacyjnej i ogłoszenia wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest usunięcie tych nieścisłości przez sąd niższej instancji przed dalszym procedowaniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli rozbieżności te są istotne i dotyczą kluczowych elementów sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji wyroku oraz protokołach rozprawy i ogłoszenia wyroku są na tyle istotne, że wymagają usunięcia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w N. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy wskazanym w komparycji zaskarżonego wyroku oraz protokołach rozprawy apelacyjnej i ogłoszenia wyroku
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność dbałości o precyzję oznaczenia przedmiotu sprawy w dokumentacji sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3654/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. [...] w N. o uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 października 2021 r., I ACa 134/21, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy wskazanym w komparycji zaskarżonego wyroku oraz protokołach rozprawy apelacyjnej (k. 246) i ogłoszenia wyroku (k. 248). [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI